对于这个问题，派友们的表现大致分几种：

1、说B2C好，C2C是混蛋，淘宝就知道赚钱，未来没有出路。

2、先做C2C，毕竟这里有80%的流量，但是同时要建立自己的B2C，并且把客流引导到那边去。

3、B2C、C2C都做，在我眼中只是不同的渠道而已。

4、不说话，看着你们去争吵。

先不去评论大家的这些个想法，我给大家另外一个命题，你们看是不是跟B2C、C2C的争论很相似：

从前有一个村子叫乌托邦，95%的人都是农民，5%的人是工匠，他们生产铁器、瓷碗、衣服等商品，然后拿到村子里的集市上去卖。开始的时候这些工匠赚钱挺多，生意也不难做，因为做生意的人少嘛。

后来，农民们看这5%的工匠赚钱挺多，于是又有5%的人加入了他们的行列，这时候集市上的生意人增加了一倍，集市的地方有些不够用了，地主这时候看到了商机，他开始向工匠们收地租。

随着生产力发展，集市上的产品越来越多，乌托邦的人们对于物质的欲望增加了，他们习惯了每天要去集市逛一逛，买上一点东西。于是工匠们都成了富翁。羡慕他们的人越来越多，于是又有20%的农民来到了集市。由于做买卖的人数越来越多，地主只好再次把地租提高，因为他发现提高了以后，还是有人能够付得起。这时候，那些后进入的人开始抱怨，“这里只有那些有钱人才能付得起地租，对我们不公平。”地主说，“没有什么不公平，我只有这些地，如果让所有人都进来，那么市场就非常拥挤，以后就没有人愿意来逛了，这对于前面的人也不公平。”

市场一天比一天拥挤了，购物环境也没有得到改善，而且充斥着假货和劣质商品。这时候，一个积累了非常多财富的人在集市外面买了一块地，盖起了一座百货商场，有空调、电梯，售货员小姐很漂亮，商品都整齐的摆在货架上，没有假货。虽然这里的价格要高出不少，不过还是吸引了许多人来这里买东西。

集市里面的大户看到了百货商场抢走不少生意，于是也开始改善自己的店铺，他们把一些小店家手里的地租过来，组合在一起，在集市里面也搞起了规模、档次比较高的商店。小卖家们没有资金投资这种高档次的商店，生意越来越不好，最后大多数选择了退出市场。

随着时间的沉淀，有些工匠们的名声积累下来了，比如说做马具的埃马仕、做皮包的埃路威、做手表的百搭费力，他们既不去百货商场，也不去集市，自己开起了专卖店。由于名声在外，虽说地段不是很好，但是客人们还是会找上门来。

这样一来，乌托邦就形成了三大类型的渠道：集市（已经不是开始时的跳骚集市了，是大商店云集的商业区）、百货商店（档次很高，适合有钱阶层消费）、专卖店。

纵观整个市场变迁，其实就是一个资源逐步由分散走向集中的过程。没有实力的小卖家被边缘化，而那些大卖家则会强者愈强。这就是传统商业的内在逻辑。

现在的C2C、B2C之争与传统商业何其类似？也许可以说网络上的开店空间是无限的，也就是说地皮是无限的，每个人都有开店的权利。但是，入口是有限的，这些入口才是真正的地皮，它遵循的依然是传统商业逻辑——强者得到资源。

许多抱怨的卖家们觉得淘宝越来越不好，觉得资源都在想大卖家倾斜，而大卖家也觉得推广费用越来越贵。但这并不是淘宝的错误，这是正常的呀。

大家之所以会觉得不适应，是因为很多人经历了淘宝在起步期的种种好处，那个时候推广不花钱，那个时候竞争没有这么激烈，但那个时候并不是常态。每个行业都有起步期、上升期、成熟期、衰落期，现在电商行业处于上升期，我们还没有到成熟期，一旦到了那个时候，会有更多的小卖家被挤出市场，连抱怨的机会都没有。

说了这么多，有些话也很刺耳，其实就是想表达一个意思：竞争是很残酷的，与其抱怨环境的恶劣，不如先想办法去适应环境，想办法把自己做大做强。有人靠B2C能赚钱，有人靠C2C赚钱，所以不能说哪种就比哪种好。只要你吃透了这个环境的规则，又有强大的实力做支撑，未来就有希望。但是，仍然会有80%的人看不到那个美好的未来，现实就是这样。