文/明道副总裁 许维

最近接待了几位“在行”学员咨询职场问题，还和几位同事进行了一些聊天，大家普遍受到“消极情绪”的困扰，这些问题大致表现为几点：

1、看不到正在做的事情的意义，因此没有做事的动力；

2、对自己的能力没自信，心里着急却没有实际行动；

3、感觉自己所处的环境有很多问题，自己是这些问题的受害者；

4、没什么原因，就是不喜欢现在的事情、现在的同事、现在的公司；

5、想到未来的时候不是憧憬，而是担忧。

现在让我来模拟一下被消极情绪困扰的典型状态——

“我学校不太好，毕业的时候工作不太好找，面试了很多次，只有现在这家公司要我，所以我就加入了。现在做了差不多三年，感觉每天上班就是在重复做那些自己已经非常熟练的事情，能力上基本没有什么提高。最近公司换了一个领导，风格和原来的领导很不一样，感觉他对我们这些老人似乎不太待见。我想换一个新的环境重新开始，可是我又不知道我能干什么，我现在拥有的这些经验如果到别的公司可能就完全没有用处了，一切又要重新开始。”

很典型有没有？一个人一辈子总归会有一段时间会被“消息情绪”困扰，我自己是在工作第四年的时候遇到的，当时感觉糟透了，每天失眠、做恶梦，早上一睁开眼睛想到的全都是不好的事情，不想面对的领导、毫无前途的工作、上海飞涨的房价、窝窝囊囊的自己……

这算是一个心理问题吗？表面上看起来是的。但于我而言，是哲学引导我走出了消极情绪的阴影。在用一套积极的世界观替代了原本那套消极的世界观之后，消极情绪就再也没有入侵我了。

对大多数人而言，一提到哲学想到的可能就是“唯物主义”和“唯心主义”，它们是我们在中学思想政治课堂里第一次接触到的哲学概念（为什么哲学要放在思想政治课里面教？这本身是件很不哲学的事情）。Ok，那我们就从这两个概念出发吧。

政治老师告诉我们，唯物主义和唯心主义的根本区别在于，前者认为世界是客观存在的，它不以人的主观意志为转移；后者认为世界之所以是这个样子，是因为我们认为它是这个样子。

当年我在学习到这里到时候，心里出现了两个疑问：一是唯心主义听起来好傻逼呀，这显然是错的呀；二是为什么这么傻逼的观点，却有一些牛逼的思想家比如康德、叔本华却会去相信呢？现在读的书多了，才知道他们就和处女座一样，原来也是被黑的。

我们就先不展开唯物主义和唯心主义谁对谁错这个千古辩题了，我其实只想引出这样一个事实：无论是唯物主义还是唯心主义，它们都把世界分为主观和客观两个部分，二者只是在解释主观世界和客观世界的方式上有分歧，但主观、客观的两分法是一样的。

研究主观世界和客观世界的关系，是哲学最根本的命题之一。

主观世界和客观世界的关系又大概可以分几种呢？其实总结下来就两种，第一种认为人可以按照自己的意志去改造自然，第二种是认为人必须服从于自然。

如果不假思索的看这两句话，我们其实又可以得出一个简单的结论：第一句话是对的，第二句话很傻逼。这时候那个疑问又来了，如果第二句话很傻逼，那为什么那么多人都把老子奉为比孔子还牛逼的智者？

事情肯定没有那么简单啦。人确实会制造工具，我们能够把完全由主观意志所构想出来的图纸，变成一架复杂的机器，这是人类利用意志改造自然的证据。但往深了想想，人类并没有为所欲为，我们的主观意志是在自然给我们划的圈圈里面发挥作用的，我们的发明创造必须服从基本的物理规律，说到底，我们还是在按照自然规律办事，这不就变成了第二种观点吗？所以，老子还是挺牛逼的吧。

中国古人很早就懂得了“天人合一”的道理，这是道家和易经的核心思想，中国的中医、农历的24节气，都渗透着这种思想。我们的老祖宗对我们所生存的这个世界天然的怀有敬畏之心，他们不认为人是一种能为所欲为的特殊动物，老子说“顺势而为”、“上善若水”，就是告诫我们在采取行动时必须要先考虑外界环境，如果人和环境能够和谐的统一起来，那就达到“天人合一”的境界了，这是中国古人追求的最高境界。如果老子看到我们现在这个世界，看到被我们“改造”的一塌糊涂的自然，看到我们希望用科学去控制一切，不知道会作何感想。

如果人们认为“人定胜天”，错误的高估自身的能力，会造成什么样的后果呢？苏联的计划经济可以说是一场代价不菲的实验，它从人类历史上最美好的理想出发，却酿成了一场延续近一个世纪的悲剧。也许它在历史上最大的价值就是告诉后来的政治家：不要自命不凡了，依靠人类的智力是无法控制复杂的经济活动的，它非但不会带来资源利用的最大化，反而会彻底破坏资源的正常配置。如果你想了解更多，请阅读哈耶克的《致命的自负》。

“人定胜天”的反面也不太好，那就是过分的否定人的主观能动性，这就体现为一种宿命论的观点。比如说我们经常会听到的一些抱怨——

我们80后这一代人命好苦，上大学赶上了要交学费，毕业时赶上了就业难，要结婚了又赶上房价暴涨；

我学校不好，所以我只能干这个；

我们领导就是个猪头，我的同事是一帮猪一样的队友，在这样的团队里我根本发挥不出来自己的能量。

按照这样的思路来做事的话，你会把自己的一切不幸都归咎于环境因素，你认为自己没有做错任何事情，只是自己运气不好，没有降生于一个好时代，没有碰上一位好领导，否则你就会很牛逼了。这种想法会让自己很舒服，但是，它也必定让你成为一个彻底的loser。

Ok，关于如何处理主观世界和客观世界的关系，我们就讨论到这里为止吧。稍微总结一下，我个人不认可极端化的观点，无论是自负的认为人定胜天、还是消极的接受宿命安排，都把人和世界的关系给绝对化了。我认可“天人合一”的世界观，人是世界的一部分，我们在世界当中生存，受它的规则支配，同时又通过自己的行动在改变世界的面貌。具体到行动上，就是要“顺势而为”，“顺势”是行动的原则，必须服从客观规律，“而为”是积极进取的态度，不是消极的接受。至此，主观和客观在“天人合一”的观念里完成了和谐的统一。

你认为到这里文章就要结束了吗？别急，我们还有另外一个哲学的根本问题没有讨论呢，那就是感性和理性的关系。

无论感性还是理性，它们都属于人的主观世界以内的不同范畴，对这个问题的不同解答也诞生出了不同的哲学流派，例如柏拉图就赞美理性、贬低感性，而尼采则提高感性、降低理性。对此我们也不展开了，如果感兴趣可以去阅读一下杜兰特的《哲学的故事》，如果想学的深一些可以阅读文德尔班的《哲学史教程》和罗素的《西方哲学史》。

由于感性和理性的概念是纯主观世界的范畴，因此它们基本上没有一个确切的定义，不同的哲学家的定义可能都不相同。我的理解是，感性是关乎“价值”的一种思维方式，例如定义美和丑、善和恶、好和坏，它关乎人的情绪、感觉，或者说，它更加的“人性”。而理性则是关乎“事实”的一种思维方式，它力图拜托感性的干扰，直接的去认识“客观实在”，它寻求的是一种“确定性”，不管你喜欢不喜欢，三角形的内角和就是180度，平行线就是不会相交。

人天然是一只感性的动物。如果我们去观察初生的婴儿（笔者有幸最近得一千金，因此还算是有发言权），在它们的世界里是完全没有理性可言的，它们完全受本能的驱使，饿了就要吃，不给吃就哭，它们可不会思考“如果我哭了，妈妈却不给我喂奶，那我不是白费力气了吗？”这样的问题。

人类的理性思维，是在人类语言诞生之后才诞生的，因为它必须依托于语言这套符号体系，否则就没办法运转。这就好比说，计算机程序是依托于计算机语言而诞生的一样，没有语言就没有办法编程。理性思维可以近似的被理解为一个一个的程序，它们由事实（函数）和逻辑（公式）组成，经过思维的加工后，得出一个答案（结果）。

好奇的读者可能要问了：那么感性和理性哪个更牛逼呢？

聪明的读者可能也猜到了，我会给出一个很捣浆糊的答案：它们是同样牛逼的，只是各自牛逼的方式不同。

感性来自于人类的DNA，它出于生物的自保性，强行在我们的身体里植入了这样一套代码：有利于个体生存、种族延续的一切就是好的、美的、善的，反之则是不好的、丑的、恶的。比如说，我们无需进行任何论证都知道，牛排比大便更美味，冬天呆在屋子里比在外面更舒服，胸大的女人更加性感……

而理性思维的获取则需要艰苦卓绝的后天学习，首先我们必须要学会使用一门语言，然后我们要受各种学科的训练，接受各式各样的理论知识，最终我们才有可能熟练的使用理性（就像程序员熟练的编程一样）。

但是比这更加痛苦的是，你会发现理性有时候和感性是会发生冲突的：感性告诉你牛排很好吃，理性却告诉你好吃也不要多吃，吃多了对身体不好；感性告诉你做爱很享受，理性却告诉你过于频繁的性生活会导致肾虚，影响身体健康。

这种冲突的根源在于，感性和理性发生作用的机制是根本不同的。感性是没有逻辑推理过程的，它遵循“刺激－反应”模式，当你看到一个大胸美女，你绝对不会去思考“由于她的胸围超过了85厘米，所以她应该属于性感女人的范畴，因此我的身体此刻应该有所反应”，你就是很直接的会有反应对不对？感性就像是某种快捷方式，它把中间繁琐的运算过程给去掉了，直接就给你结果。

而理性不同，如果没有经过严谨的逻辑推理过程，它就不相信任何显而易见的事实。如果有人对一个死理性主义者说：“四川的美女真多呀！”我想他的回答应该是：“我确实也认识一些四川的女孩长得很好看，但是我们的样本量还是太小，也许在我们不认识的四川女孩当中，还有相当大的比例长得不是那么漂亮呢？再说了，到底该如何定义美女的标准呢？”看过《生活大爆炸》吗？那里面有很多类似的例子。

如果感性和理性能各司其职，那么毫无疑问是一种理想的状态。但生活当中的很多问题就来自于感性和理性的错位，这会制造很多消极情绪出来。比如说当我们要见一位客户，理性会告诉我们：“他有可能签单，也有可能不签单，无论签单还是不签单，都是一种正常结果。”但是感性思维却说：“客户不签单是不好的，不签单我会很难过。”

由于理性依赖于事实和逻辑推理，因此我们只有通过它才能找出事物发展变化的一些规律。这也是学习历史为何如此重要的原因，我们更多的了解过去，能帮助我们更多的预见未来。熟读史书的人更容易做到不被感性所控制，遇到大事不慌乱，其实是因为他们已经预料到即将发生的事情，并且已经准备好了应对方案。

现在请允许我对这部分做一下小结：人的感性思维来自于生物本能，它通过喜欢、不喜欢这类价值判断发挥它的作用，它能最高效率的让人类做到趋利避害；但是在现代人类社会，越来越多的事情遵循理性思维的逻辑在运行，如果仍然任由感性思维发挥作用，那就会变得“非理性”，比如说在牛市的时候贪婪占据了上风，而在熊市的时候恐惧又占据了上风。我并非是说感性思维不好，但由于理性思维需要经过漫长的训练才能习得，因此理性思维能力越强大的人就越稀缺，因此他们的不可替代性也就越大。